Geschrieben von Thomas Peikert
Veröffentlicht am 30. Oktober 2026

Die TerraCam Pro steht auf Platz 1, weil sie die laufende Arbeit mit einer Wildkamera erleichtert. Der integrierte 5200-mAh-Akku lässt sich über das mitgelieferte Solarpanel oder per USB-C laden. Dazu kommen 48-MP-Fotos, 1296p-Videos und eine Auslösezeit von 0,1 Sekunden. Wer regelmäßig im Garten oder Revier beobachten möchte, bekommt hier vor allem eines: eine Kamera, bei der Stromversorgung und Zugriff auf die Aufnahmen mitgedacht sind.

Die Pfotenquelle TerraCam Pro richtet sich an Naturbeobachter, die ihre Kamera aufstellen und anschließend möglichst wenig daran arbeiten wollen. Sie verbindet einen aufladbaren Akku mit Solarunterstützung und einer Verbindung zum Smartphone. Damit setzt sie sich von den reinen Batteriekameras auf Platz 2 bis 4 ab. Bei der Entscheidung für den ersten Platz zählt für uns dieses Gesamtpaket mehr als ein einzelner Auflösungswert.

Die Fotoauflösung beträgt 48 MP, Videos nimmt die TerraCam Pro mit 1296p auf. Das sind die höchsten in dieser Übersicht genannten Fotowerte. Für dich ist daran vor allem interessant, wie viele Einzelheiten auf den Aufnahmen erkennbar bleiben, wenn du ein Tier genauer ansehen möchtest. Die Kamera ist damit auf Fotos und Videos ausgelegt; du musst dich beim Beobachten nicht auf eine reine Bildübertragung beschränken.

Für Aufnahmen bei Dunkelheit nutzt die Kamera 18 Infrarot-LEDs mit 850 nm. Du kannst also auch Tiere beobachten, die erst nach Sonnenuntergang auftauchen. Die Nachtsicht gehört zur Kamera selbst, eine zusätzliche Lichtquelle ist für diese Funktion nicht vorgesehen. Für die Wahl im Garten ist das ein wichtiger Punkt: Ein guter Standort am Tag soll auch nachts noch Aufnahmen liefern.

Die angegebene Auslösezeit liegt bei 0,1 Sekunden. Im Vergleich dazu braucht die Force-20 auf Platz 3 mit 0,7 Sekunden länger, die LINK-MICRO-LTE auf Platz 5 nennt 0,5 Sekunden. Bei Tieren, die nur kurz durchs Bild laufen, ist eine kurze Verzögerung besonders nützlich. Der PIR-Bewegungssensor erfasst einen Winkel von 90 Grad. Richte die Kamera deshalb auf den Bereich aus, in dem du tatsächlich mit Bewegung rechnest.

Im Gehäuse steckt ein Akku mit 5200 mAh. Du lädst ihn über das mitgelieferte Solarpanel oder per USB-C. Das erspart dir den regelmäßigen Austausch von AA-Batterien, den mehrere andere Kameras in diesem Vergleich verlangen. Für eine Kamera, die länger am selben Platz hängen soll, ist das ein handfester Vorteil. Das Solarpanel ergänzt dabei die zweite Lademöglichkeit per Kabel.

Bluetooth und WLAN stellen die Verbindung zum Smartphone her. Über die App kannst du die Kamera steuern, Aufnahmen ansehen und Daten übertragen. Laut Beschreibung lassen sich mehrere TerraCam-Kameras in derselben App verwalten. Das ist praktisch, wenn du verschiedene Stellen beobachten möchtest. Die Verbindung über WLAN und Bluetooth ist dabei von der LTE-Übertragung der Kamera auf Platz 5 zu unterscheiden: Ein Mobilfunktarif wird hier nicht als Voraussetzung genannt.

Für das Gehäuse ist die Schutzklasse IP66 angegeben. Die TerraCam Pro ist damit für den Einsatz draußen vorgesehen, etwa im Garten, im Wald oder im Revier. Für deinen Vergleich ist die konkrete Schutzklasse hilfreicher als die bloße Beschreibung einer Kamera als wetterfest. Ein zulässiger Temperaturbereich wird in den vorliegenden Angaben allerdings nicht genannt.

Zum Paket gehören Solarpanel, eine 32-GB-Speicherkarte und ein USB-C-Ladekabel sowie eine Anleitung. Du musst die Speicherkarte für die ersten Aufnahmen somit nicht separat besorgen. Gerade bei der ersten Wildkamera hilft es, wenn Stromversorgung und Speicher bereits im Paket liegen. Bei der Force-20 müssen hingegen acht AA-Batterien hinzugekauft werden, bei der LINK-MICRO-LTE fehlt laut Vergleich die Speicherkarte.

Pfotenquelle bietet für die TerraCam Pro eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie. Du kannst also am vorgesehenen Einsatzort prüfen, ob dir Bedienung und Aufnahmen zusagen. Die Kamera ist nur online und im DACH-Raum erhältlich. Wer sie vor dem Kauf im Laden in die Hand nehmen möchte, hat diese Möglichkeit hier nicht. Für uns überwiegt beim Kauf die Kombination aus mitgeliefertem Zubehör und der genannten Rückgabemöglichkeit.

Die TerraCam Pro gewinnt diesen Vergleich mit dem geringsten laufenden Aufwand: aufladbarer Akku, Solarpanel im Paket und Zugriff per App. Dazu kommen 48-MP-Fotos und die mit 0,1 Sekunden kürzeste hier genannte Auslösezeit. Für Gartenbesitzer und Naturbeobachter, die keine Batterien nachkaufen und zum Sichten der Bilder nicht jedes Mal die Speicherkarte entnehmen wollen, ist sie unsere erste Wahl.

Die Stealth Cam G42NG belegt Platz 2 mit No-Glow-Nachtsicht und einem Erfassungswinkel von 120 Grad. Sie macht 10-MP-Fotos und 1080p-Aufnahmen. Im Alltag verlangt sie allerdings mehr Wege zur Kamera: Sie läuft mit AA-Batterien, und die Bilder werden über die SD-Karte abgerufen. Eine App-Verbindung oder Solarversorgung bietet sie nicht.

Bei der G42NG steht die klassische Wildkamera im Vordergrund: am gewünschten Platz aufstellen, Tiere erfassen und die Aufnahmen anschließend von der Speicherkarte holen. Ihre Stärken liegen in der No-Glow-Nachtsicht und dem breiten Erfassungswinkel. Gegenüber der TerraCam Pro verzichtest du dafür auf einen integrierten Akku und den Zugriff über eine App.

Die G42NG bietet 10 MP Fotoauflösung und 1080p HD-Aufnahmequalität. Für die Wahl heißt das: Die Fotodateien haben deutlich weniger Auflösung als die 48-MP-Aufnahmen der TerraCam Pro. Wer vor allem erkennen möchte, welches Tier am Standort war, hat andere Ansprüche als jemand, der Bilder später genauer ansehen will. Für Letzteren ist dieser Unterschied ein Grund, den Testsieger näher anzuschauen.

Die Kamera arbeitet mit No-Glow-Infrarottechnologie. Diese ist für unauffällige Nachtaufnahmen ausgelegt. Der in der Vergleichsseite genannte Nachtsichtbereich reicht bis zu 100 Fuß. Besonders bei Tieren, die erst im Dunkeln auftauchen, gehört diese Funktion zu den stärkeren Kaufargumenten der G42NG. Sie ist auch der klare Unterschied zu den sichtbar rot leuchtenden Low-Glow-LEDs der Bushnell auf Platz 4.

Der Erfassungswinkel beträgt laut Vergleich 120 Grad. Damit erfasst die G42NG einen breiteren Winkel als die TerraCam Pro und die LINK-MICRO-LTE, für die jeweils 90 Grad genannt sind. Allerdings wird die Erfassung kleinerer Tiere als gelegentlich unzuverlässig beschrieben. Ein großer Winkel allein sagt deshalb noch nicht, ob die Kamera genau die Tiere erfasst, auf die du wartest.

Die G42NG wird mit AA-Batterien betrieben und hat keinen integrierten Akku. Die Batterien müssen regelmäßig gewechselt werden. Wer die Kamera gut erreichbar im eigenen Garten aufstellt, kann diesen Aufwand eher einplanen als jemand mit einem entfernten Standort. Eine Solarlösung ist für dieses Modell im Vergleich nicht vorgesehen. Der Abstand zum Testsieger entsteht hier vor allem durch die wiederkehrende Arbeit.

Eine App- oder WLAN-Anbindung fehlt. Du rufst die Aufnahmen direkt über die SD-Karte ab und musst dafür zur Kamera. Das passt, wenn du ohnehin regelmäßig am Standort vorbeikommst. Für einen schnellen Blick auf dem Smartphone ohne Entnehmen der Karte bietet die G42NG dagegen keine Lösung. Wer gerade diese Bequemlichkeit sucht, ist bei der TerraCam Pro besser aufgehoben.

Die G42NG punktet bei der einfachen Einrichtung und den benutzerfreundlichen Einstellungen. Du brauchst keine App-Verbindung einzurichten, weil die Kamera diese Funktion nicht hat. Der Betrieb bleibt damit auf die Kamera und die Speicherkarte konzentriert. Das ist übersichtlich, schränkt aber auch die Möglichkeiten ein, Einstellungen und Aufnahmen über das Smartphone zu verwalten.

Der Standort entscheidet bei der G42NG darüber, wie bequem die Nutzung bleibt. Batteriepflege und das Abrufen der SD-Karte erfordern Besuche vor Ort. Für einen leicht erreichbaren Gartenplatz ist das weniger störend als für eine weiter entfernte Beobachtungsstelle. Die breite Erfassung und die No-Glow-Nachtsicht sprechen für den Beobachtungseinsatz; beim Zugriff auf die Bilder musst du mit dem klassischen Ablauf leben.

Preislich wird die G42NG gegenüber Alternativen höher eingeordnet; ein konkreter Vergleichspreis liegt hier nicht vor. Dem stehen No-Glow-Nachtsicht und der 120-Grad-Erfassungswinkel gegenüber. Bei Akku, Solar und Smartphone-Anbindung bleibt die G42NG aber hinter Platz 1. Vergleiche deshalb vor dem Kauf, ob dir die unauffällige Nachtsicht wichtiger ist als diese Erleichterungen im täglichen Gebrauch.

Die G42NG ist eine passende Wahl, wenn du eine einfach bedienbare Wildkamera mit No-Glow-Nachtsicht suchst und mit Batterien sowie SD-Karten-Zugriff gut zurechtkommst. Für kleine Tiere solltest du die genannte Einschränkung bei der Erfassung beachten. Den zweiten Platz erreicht sie mit ihrer Nachtsicht und dem breiten Winkel; beim Bedienkomfort hat die TerraCam Pro die Nase vorn.

Die Spypoint Force-20 landet auf Platz 3. Sie bietet 20-MP-Fotos, 48 Power-LEDs für die Nacht und Funktionen wie Multi-Shot und Zeitraffer. Zum beschriebenen Set gehören eine Stahlsicherheitsbox und eine 16-GB-SD-Karte. Dafür fehlen Akku und Solarversorgung. Acht AA-Batterien musst du separat kaufen, die Bilder werden manuell von der Karte geholt.

Die Force-20 richtet sich an Nutzer, die bei ihrer Wildkamera mehrere Aufnahmefunktionen und zusätzlichen Schutz für das Gerät möchten. Ihr kompaktes Gehäuse wird im beschriebenen Set durch eine Stahlsicherheitsbox ergänzt. Für den dritten Platz sprechen die 20-MP-Auflösung und die Nachtausstattung. Beim Auslösen, bei der Stromversorgung und beim Zugriff auf die Bilder gibt es gegenüber dem Testsieger Abstriche.

Die Fotoauflösung beträgt 20 MP. Damit liegt die Force-20 über den 10-MP-Modellen auf Platz 2 und 5 und unter den 48 MP der TerraCam Pro. Die Force-20 ist auf klare Tag- und Nachtbilder ausgelegt. Die Kamera bietet damit für die Fotobeobachtung eine Ausstattung, die über die beiden niedrigsten Auflösungswerte im Feld hinausgeht. Die Entscheidung sollte trotzdem auch berücksichtigen, wie du später an diese Bilder kommst.

Für die Nacht sind 48 Power-LEDs und eine Infrarot-Boost-Funktion angegeben. Die Nachtausstattung ist damit ein Schwerpunkt der Force-20. Für dich zählt das besonders, wenn der Standort tagsüber wenig Bewegung zeigt und die interessanten Tiere erst nachts auftauchen. Die hier vorliegenden Angaben erlauben allerdings keinen direkten Schluss, dass eine höhere LED-Zahl automatisch bessere Bilder als jede andere Kamera liefert.

Die Force-20 löst mit 0,7 Sekunden aus. Das ist langsamer als die 0,1 Sekunden der TerraCam Pro und die 0,5 Sekunden der LINK-MICRO-LTE. Der angegebene Erfassungsbereich liegt bei 27 Metern. Für größere Areale kann diese Reichweite eine Einschränkung sein. Wenn ein Tier den Bereich nur kurz durchquert, ist die Verzögerung ebenfalls ein Punkt, den du bei der Standortwahl berücksichtigen solltest.

Multi-Shot und Zeitraffer erweitern die Aufnahmemöglichkeiten. Außerdem wird eine Buck-Tracker-KI zur Erkennung und Filterung nach Tierart und Geschlecht genannt. Für Nutzer, die ihre Aufnahmen gezielt durchsuchen möchten, ist das ein zusätzlicher Ansatzpunkt. Die vorliegenden Angaben enthalten dazu keine Trefferquote und keinen ausführlichen Funktionsablauf. Wir ziehen aus der genannten Funktion deshalb keine weitergehenden Leistungsversprechen.

Für den Betrieb braucht die Force-20 acht AA-Batterien. Sie sind im beschriebenen Set nicht enthalten und müssen vor dem ersten Einsatz separat besorgt werden. Ein integrierter Akku oder Solarpanel ist nicht vorgesehen. Bei längerer Nutzung bleibt der Batteriewechsel also Teil der Routine. Das ist gegenüber der wiederaufladbaren TerraCam Pro ein Nachteil, gerade wenn die Kamera nicht direkt am Haus hängt.

Eine App- oder WLAN-Verbindung bietet die Force-20 laut Vergleich nicht. Um die Aufnahmen zu sichten, holst du sie manuell von der SD-Karte. Das bedeutet einen Besuch am Standort. Für gelegentliches Beobachten kann dieser Ablauf ausreichen. Wenn du Bilder häufiger prüfen oder mehrere Kameras bequem über eine App verwalten möchtest, bietet der erste Platz dafür die passendere Ausstattung.

Das ultrakompakte Design hilft bei der Platzierung der Kamera. Zum beschriebenen Set gehört außerdem eine Ganzstahl-Sicherheitsbox, die das Gerät vor Beschädigung und Diebstahl schützen soll. Das ist ein konkreter Ausstattungsunterschied zu den übrigen hier beschriebenen Paketen. Die Box ändert allerdings nichts daran, dass Batterien und Speicherkarte weiterhin vor Ort betreut werden müssen.

Die 16-GB-SD-Karte liegt bereits bei, acht AA-Batterien fehlen. Du erhältst also Speicher und Sicherheitsbox im Paket, musst die Stromversorgung zum Start aber selbst ergänzen. Gegenüber der LINK-MICRO-LTE auf Platz 5 ist die mitgelieferte Karte ein Pluspunkt. Gegenüber der TerraCam Pro fehlen die App-Verbindung und die Möglichkeit, den integrierten Akku mit Solar oder USB-C zu laden.

Die Force-20 eignet sich für Naturbeobachter, die Aufnahmefunktionen wie Multi-Shot und Zeitraffer nutzen und die mitgelieferte Stahlsicherheitsbox schätzen. Mit 20 MP bietet sie die zweithöchste Fotoauflösung im Vergleich. Platz 3 wird es wegen der langsameren Auslösezeit und des höheren Aufwands mit Batterien und SD-Karte.

Die Trophy Camera Essential E3 von Bushnell erreicht Platz 4. Sie bietet 16-MP-Fotos, Low-Glow-Nachtsicht und eine einfache Einrichtung. Eine 32-GB-Speicherkarte gehört zum beschriebenen Paket. Im Vergleich kosten sie vor allem der Batteriebetrieb ohne Solaroption, fehlender Fernzugriff und die nur durchschnittlich bewertete Videoqualität eine bessere Platzierung.

Die Essential E3 konzentriert sich auf den Einsatz als klassische Wildkamera. Sie liefert Fotos mit 16 MP und arbeitet nachts mit Low-Glow-LEDs. Das ist für einfache Beobachtungsaufgaben eine nachvollziehbare Ausstattung. Wer allerdings eine Kamera für längere Videobeobachtungen oder häufigen Zugriff vom Smartphone sucht, findet in den höher platzierten Modellen die überzeugenderen Ansätze.

Die 16-MP-Fotoauflösung liegt zwischen den 10 MP der Stealth Cam G42NG und den 20 MP der Force-20. Für die Beurteilung zählt daneben, wofür du die Bilder nutzen willst. Möchtest du vor allem sehen, welche Tiere an einem Platz unterwegs sind, ist das eine andere Aufgabe als das genaue Betrachten feiner Einzelheiten. Die höhere Fotoauflösung der TerraCam Pro bleibt hier ein Unterschied zugunsten von Platz 1.

Bei Videos reicht es in unserer Einordnung nur für eine durchschnittliche Qualität. Für diesen Zweck schneidet die E3 schwächer ab als bei der einfachen Fotobeobachtung. Wenn du hauptsächlich kurze Bewegungsabläufe statt einzelner Bilder sehen möchtest, wiegt dieser Nachteil stärker. Für die Auswahl solltest du also vorab festlegen, ob Fotos dein Hauptziel sind oder ob die Kamera vor allem Videos liefern soll.

Die Nachtsicht reicht laut Vergleich bis zu 100 Fuß. Die Low-Glow-LEDs leuchten dabei nachts sichtbar rot. Dieses Licht kann die Kamera verraten oder scheue Tiere stören. Die Stealth Cam G42NG auf Platz 2 nutzt dagegen No-Glow-Technik. Für unauffällige Beobachtung bei Dunkelheit ist dieser Unterschied wichtiger als die reine Reichweitenangabe auf dem Papier.

Die Produktbeschreibung nennt eine schnelle Auslösezeit, ohne dafür einen Zahlenwert anzugeben. Zugleich wird die Erkennungstechnologie in der Negativliste als veraltet bewertet. Eine genaue Zeit zum Vergleich mit den 0,1 Sekunden der TerraCam Pro liegt in den vorhandenen Angaben damit nicht vor.

Die E3 wird mit Batterien betrieben. Ein integrierter Akku und eine Solaroption fehlen. Damit bleibt der Austausch der Batterien eine wiederkehrende Aufgabe, wenn du die Kamera länger nutzt. Wie störend das ist, hängt vor allem vom Standort ab. Eine Kamera im eigenen Garten erreichst du schnell; bei einem weiter entfernten Beobachtungsplatz kostet jeder Wechsel mehr Aufwand.

Die einfache Installation gehört zu den positiven Punkten. Auch ein großer Bildschirm wird in der bestehenden Übersicht hervorgehoben. Das passt zu einem Modell, bei dem die Bedienung am Gerät im Vordergrund steht. Eine App-Steuerung oder Fernzugriff gibt es nicht. Wer seine Kamera über das Smartphone verwalten möchte, bekommt diese Möglichkeit bei der E3 folglich nicht.

Die Kamera wird als wetterfestes Modell für längere Einsätze im Freien beschrieben. Eine konkrete IP-Schutzklasse oder ein Temperaturbereich wird in der vorhandenen Übersicht nicht genannt. Die Ausstattung lässt sich in diesem Punkt deshalb weniger genau einordnen als bei der TerraCam Pro mit IP66. Das ist bei der Standortwahl relevant, wenn du Schutz vor Wetter möglichst konkret vergleichen möchtest.

Eine 32-GB-Speicherkarte ist im beschriebenen Lieferumfang enthalten. Du musst den Speicher also nicht zusätzlich kaufen. Für das beschriebene Angebot wird außerdem kostenloser Versand genannt. Für die Einordnung bleibt jedoch das Funktionspaket der Kamera ausschlaggebend: Karte und einfache Einrichtung helfen beim Start, gleichen fehlende Solarversorgung, App-Zugriff und die schwächere Videobewertung aber nicht vollständig aus.

Die Bushnell E3 passt am ehesten zu Nutzern, die eine einfach einzurichtende Kamera für Fotos suchen und die Aufnahmen vor Ort betreuen möchten. Wer viel Wert auf Videoqualität oder unauffällige Nachtbeobachtung legt, muss ihre Grenzen genauer abwägen. Auf Platz 4 landet sie, weil bei Stromversorgung und Zugriff mehrere Erleichterungen der höher platzierten Modelle fehlen.

Die Spypoint LINK-MICRO-LTE belegt Platz 5. Ihr Unterschied zum übrigen Feld ist die Bildübertragung über Mobilfunk: Fotos können direkt aufs Smartphone gelangen, ohne dass du dafür jedes Mal den Standort besuchen musst. Dafür braucht sie guten Mobilfunkempfang und einen kostenpflichtigen Datentarif. Bei 10-MP-Fotos, 0,5 Sekunden Auslösezeit und Batteriebetrieb gibt es gegenüber dem Testsieger Abstriche.

Die LINK-MICRO-LTE löst vor allem ein Zugriffsproblem: Bilder sollen dich erreichen, ohne dass du zur Kamera gehst und die Speicherkarte holst. Das macht sie für entferntere Standorte interessant. Die Mobilfunkübertragung bringt aber eigene Voraussetzungen mit. Der fünfte Platz ergibt sich aus diesen laufenden Anforderungen und den schwächeren Eckdaten bei Fotoauflösung und Stromversorgung.

Die LINK-MICRO-LTE liefert Fotos mit 10 MP. Das liegt deutlich unter den 48 MP der TerraCam Pro und den 20 MP der Force-20. Bei der Fotoauflösung liegt sie damit hinter TerraCam Pro und Force-20. Der Nutzen dieser Kamera liegt deshalb eher darin, Bilder aus der Entfernung zu erhalten, als darin, die höchste hier genannte Fotoauflösung zu bieten.

Die Ausstattung umfasst laut den Angaben 1080p HD-Auflösung und einen 90-Grad-Weitwinkel. Weitere Einzelheiten zu Videoablauf und Nachtsicht sind in den vorliegenden Angaben nicht ausgeführt. Für den Vergleich sollten vor allem die dokumentierte Fotoauflösung und der Übertragungsweg herangezogen werden.

Die angegebene Auslösezeit beträgt 0,5 Sekunden. Damit reagiert sie nach den vorhandenen Zahlen schneller als die Force-20 mit 0,7 Sekunden, aber langsamer als die TerraCam Pro mit 0,1 Sekunden. Bei schnell durchlaufenden Tieren spielt diese Verzögerung eine größere Rolle als bei einem Tier, das länger vor der Kamera bleibt. Ein Mobilfunkmodul verbessert diese Reaktionszeit nicht.

Die Kamera kann Bilder per LTE direkt auf das Smartphone senden. Du brauchst also nicht für jede Bildkontrolle die Speicherkarte vor Ort abzurufen. Das ist ihr stärkster funktionaler Unterschied zu den Kameras auf Platz 2 bis 4. Auch zur WLAN- und Bluetooth-Anbindung der TerraCam Pro ist die Mobilfunkübertragung ein anderer Ansatz, der eigene Voraussetzungen am Standort hat.

Die Übertragung setzt guten Mobilfunkempfang voraus. Ein geschützter, unauffälliger Kameraplatz ist deshalb erst dann passend, wenn dort auch die Verbindung funktioniert. Dazu kommt ein kostenpflichtiger Datentarif. Ein konkreter Tarifpreis wird in der vorhandenen Übersicht nicht genannt. Beim Kauf solltest du diese laufende Ausgabe zusätzlich zur Kamera berücksichtigen, statt nur die einmaligen Anschaffungskosten zu vergleichen.

Die LINK-MICRO-LTE hat keinen integrierten Akku und arbeitet mit Batterien. Die Bildübertragung kann Standortbesuche reduzieren, der Batteriewechsel bleibt trotzdem Teil des Betriebs. Vollständig ohne Kontrolle vor Ort kommt auch dieses Modell also nicht aus. Beim Testsieger ist die Stromversorgung mit Akku und mitgeliefertem Solarpanel anders gelöst; hier liegt ein wesentlicher Unterschied beim laufenden Aufwand.

Das kleine, unauffällige Gehäuse lässt sich für eine versteckte Platzierung nutzen. Die Einrichtung fällt bei der LINK-MICRO-LTE einfach aus. Weniger Standortbesuche können außerdem helfen, Tiere bei der Beobachtung seltener zu stören. Bei der Platzwahl müssen jedoch zwei Dinge gleichzeitig passen: das gewünschte Sichtfeld und der Mobilfunkempfang für die Bildübertragung.

Eine Speicherkarte ist im beschriebenen Paket nicht enthalten. Hinzu kommen die Batterieversorgung und der Datentarif für LTE. Damit entstehen vor dem Start und im weiteren Betrieb zusätzliche Anforderungen. Bei der TerraCam Pro gehört eine 32-GB-Karte zum Paket, bei der Force-20 eine 16-GB-Karte. Für die LINK-MICRO-LTE spricht der Fernzugriff; du solltest ihn gegen diese zusätzlichen Kosten und Aufgaben abwägen.

Die LINK-MICRO-LTE ist interessant, wenn Bilder vom entfernten Standort auf dem Smartphone wichtiger sind als die höchste Fotoauflösung. Guten Empfang und einen Datentarif musst du dafür einplanen. Als Gesamtpaket steht sie auf Platz 5, weil 10-MP-Fotos, fehlender Akku und die zusätzlichen Betriebskosten den Vorteil der LTE-Übertragung einschränken.

Die TerraCam Pro gewinnt diesen Vergleich mit dem geringsten laufenden Aufwand: aufladbarer Akku, Solarpanel im Paket und Zugriff per App. Dazu kommen 48-MP-Fotos und die mit 0,1 Sekunden kürzeste hier genannte Auslösezeit. Für Gartenbesitzer und Naturbeobachter, die keine Batterien nachkaufen und zum Sichten der Bilder nicht jedes Mal die Speicherkarte entnehmen wollen, ist sie unsere erste Wahl.

Welche Kamera passt, hängt vor allem davon ab, wie du Aufnahmen abrufen willst und wie du die Kamera mit Strom versorgst. Vergleiche dafür die ausführlichen Auswertungen der fünf Modelle.